重庆收债公司法院奇妙化解三角债务胶葛

 案情简介：三方存在三角债务联系

 原告某广告装修有限公司为被告王某运营的火锅店装修，因被告王某以为装修有质量问题而回绝付款，原告遂将王某诉至曹妃甸区法院，要求其支付装修费、人工费等费用合计160万余元。

 本案受理后，由民二庭优异的年轻女法官刘主审，在审理过程中，因原告提交的装修预算书中并无王某的签字，无法证明王某对该预算金额是否认可。找到王某后，刘法官认真地了解情况得知，被告王某对原告供给的预算书底子认可，但辩称装修有质量问题而回绝付款。刘法官几回将原被告两边叫在一起做调解作业未果，案件审理陷入了僵局。

 正在案件一筹莫展之时，案外人李某某找到法院，称该案原告欠他钱，而他又欠该案被告王某钱，三方存在三角债务联系，要求法院一并处理。主办人抓住时机，将三方当事人共同约至法院，仔细审查了三方债务债务凭证，

 重庆收债公司法院判决：三方达到调解合意，法院奇妙化解三角债务胶葛

 经过一番耐性详尽地调解作业，三方当事人均表明同意将债务彼此抵消，剩下部分也彼此抛弃，彻底消灭三方的债务债务联系。在主办人的见证下三方达到了书面协议，原告某广告装修有限公司也当场表明撤回起诉，三方当事人带着释然、满意的浅笑脱离法庭。

 律师说法：

 三角债的很多存在主要是债务人和债务人的一身兼两任甚至多任。合同法第73条为此确立了代位权准则。其主要内容为：“因债务人怠于行使其到期债务，对债务人形成损害的，债务人可以恳求人民法院以自己的名义行使债务人的债务，但债务专归于债务人的在外。代位权的行使规划以债务人的债务为限。债务人行使代位权的必要费用，由债务人背负。”

《合同法》第二百八十六条虽规则：“发包人未按照约好支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建造工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以恳求人民法院将该工程依法拍卖。建造工程的价款就该工程折价或许拍卖的价款优先受偿。

本文由重庆收债公司整理