重庆收账公司什么是“债款参加”？

 合同法虽未清晰规定债的参加，但作为一种典型的债款承当类型，法律并不制止当事人对此进行设定。其与债款转移不同，第三人的参加并不会导致原债款人退出，反而会使债款人获得更有利的保证；另外，其与第三人履行合同也存在差异，在第三人履行合同中，债款人并不能获得对第三人的直接债款，而在债款参加中，债款人享有直接向第三人建议债款的权利。

 案例

 达利公司向王某个人供给服装，后经结算，王某向达利公司出具38万元货款的欠条。达利公司为保险起见，向王某提出需求成功公司在欠条上加盖公章，王某作为成功公司的法定代表人，赞同了该要求，并在欠条上加盖了成功公司的公章。后因王某未按期归还欠款，达利公司则申述建议王某与成功公司承当一起清偿责任。

 上述案例中，法院终究确定构成债款参加，认为成功公司未在加盖公章时标明其身份，无法证明其所建议的见证人身份，也未有证据标明成功公司存在提供担保的意思表示，故确定其在欠款人处的盖章行为属于债的参加。

 关于债款的参加，如是三方协议的或是第三人与债款人两方达成协议，则一般争议不大。但对于第三人向债款人作出许诺的景象，小编认为对于债款人赞同的确定可略为宽松，只需债款人在知悉该许诺后未清晰表示或以其他行为表示反对，即使其未清晰表示赞同，亦可确定债款参加的建立。当然也有观念认为第三人作出债款承当的许诺，该许诺自作出起收效，无须经债款人赞同，这种观念也值得我们进一步地去讨论，小编认为该观念似乎过于激进，存在可商榷之处。

本文由重庆收账公司整理