重庆收账公司离婚协议约定债务各管各，有效吗？

 案情简介：

 小王开了一家皮鞋厂，2021年9月皮鞋厂运营陷入困难，为了周转小王向小刘告贷30万元，并出具借单一份。告贷到账后，18万元被小王用于付出拖欠的货款，12万元用于付出拖欠的员工工资。但到了约定的还款日期，小王却迟迟未能归还告贷。小刘几经催讨，小王均以各种理由延迟还款。无法之下，小刘只能起诉至法院，要求小王归还剩余告贷28万余元及利息，并要求小王的前妻小程和皮鞋厂承担一同还款责任。

重庆收账公司经审理以为：

 小王和小刘的假贷联系合法有效，小王应履行归还告贷和利息的义务。关于小王的前妻小程和皮鞋厂应否承担案涉债务一同归还责任问题。夫妻一方在婚姻联系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债务，归于夫妻一同债务。家庭日常日子需求也包括一同出产运营活动。

 本案中，虽然小王以个人名义向小刘告贷，但该告贷悉数用于公司运营所需，而小王为一人独资公司的法定代表人和股东，公司运营获得的工业归于家庭日子收入来源，其与其妻小程未举证证明两边对婚姻联系存续期间所得工业约定归各自所有，也未举证证明案涉告贷超出家庭日常日子需求，且本案假贷联系发生在二者夫妻联系存续期间，据此可确定案涉债务归于夫妻一同债务，小程应当承担一同还款责任。

 小王所告贷项用于个人独资建立的公司的出产运营，故本案构成企业法定代表人以个人名义与出借人建立民间假贷合同联系，且所告贷项用于企业出产运营的现象，即公司系实践用款人及一同告贷人，依法应对案涉告贷承担一同还款责任。

 终究，桐庐法院断定：小王、小程及皮鞋厂于断定生效之日起十日内归还小刘告贷28万余元并付出相应利息。

 法官说法：

 夫妻一同债务，通常是指在婚姻联系存续期间，夫妻两边或许一方为维持一同日子需求，或出于一同日子目的从事运营活动所引起的债务。夫妻一同日子是夫妻一同债务的内涵本质，是夫妻一同债务与夫妻个人债务的根本差异，也是确定夫妻一同债务的唯一法定标准。夫妻一同债务的性质决议了夫妻一方举债告贷有必要为夫妻一同日子所需。

 法条链接

 《民法典》第1064条 夫妻两边一同签名或许夫妻一方过后追认等一同意思表明所负的债务,以及夫妻一方在婚姻联系存续期间以个人名义为家庭日常日子需求所负的债务,归于夫妻一同债务。夫妻一方在婚姻联系存续期间以个人名义超出家庭日常日子需求所负的债务,不归于夫妻一同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻一同日子、一同出产运营或许依据夫妻两边一同意思表明的除外。

本文由重庆收账公司整理