重庆收账公司​对股权转让纠纷案件共性问题的处理意见

重庆收账公司对股权转让纠纷案件共性问题的处理意见

 　　1.股权转让协议缺少对价约定的效能。未约定股权转让价格的股权转让合同因欠缺必备条款而不具有可实行性，应承认该类合同没有建立。股权转让价格确实定是股权转让的重要内容之一。而股权价格的价值与有形财产不同，其价值由多种要素构成。在当事人提供的证据无法证明双方就股权转让价格达成共同时，人民法院不应依据股东出资额、审计报告、公司净资产额以及合同法第61、62条的规定承认股权价格。

 　　2.工商改变挂号对股权转让的对抗效能。根据《公司挂号管理条例》第27条规定了公司请求改变挂号，应提交的资料。以及国家工商总局于2005年12月22日作出《内资企业挂号表格和内资企业挂号请求提交资料标准》。根据该标准，人民法院依法裁定划转股权的，无需提交股东会抉择、股权转让协议，但除了法院的裁定书外，仍需提交法定代表人签署的请求书（公司加盖公章）、公司签署的《公司股东出资状况表》、法定代表人签署的公司规章修正案等等资料。然而，在法院判定之后，请求股东改变挂号仍需公司的合作。当法院作出民事判定承认当事人的股东资历后，若呈现当事人因无法获得公司规章修正案等资料而无法处理股权改变挂号的状况，针对这一矛盾现象，我们也只能亟待相关法律法规的完善。

 　　3.工商挂号业务中，常存在大股东操纵处理挂号，以虚伪签名的抉择、规章修正案、股权转让协议请求改变挂号，而工商部分予以改变挂号，实务中侵犯其他股东权益的案件频发。为削减乃至根绝此类现象，主张在向工商部分提交资料时，应预留股东签名的印鉴卡、个人印鉴等个人资料，以便在公司处理改变挂号时由工商部分予以核对。

 　　4.对于股权转让合同中存在的当事人为避税或者掠夺其他股东的优先购买权而向工商部分和税务部分提交一份阳合同，在当事人手中则持有价格不同的阴合同，应以哪份为准的问题。我们以为首先要看阴合同在躲避什么；其二，要看阴合同危害谁的利益，在公平性与承认性的利益衡量上倾向于公平性。假如躲避的是合同法第52条的景象，即在股权转让合同中以价格虚高而掠夺其他股东优先购买权的，则相对于其他股东无效；假如是为了避税，而在工商挂号的价低，实际实行价高，对合同的效能不产生影响，但对避税行为应通过司法主张的形式由税务部分予以制裁，以司法制止双面合同，引导当事人去除合同的双面性，标准经济秩序。

本文由重庆收账公司整理