重庆收账公司​离婚时夫妻两头无法就股权切开协商一致，非持股爱人坚持要求切开股权的，法院不予支撑

重庆收账公司离婚时夫妻两头无法就股权切开协商一致，非持股爱人坚持要求切开股权的，法院不予支撑

1、裁判要害

 假设离婚时夫妻两头不能就股权切开问题到达一致意见，为了保证有限公司的人合性，非持股爱人一方可以央求切开股权对应的现金价值。但假设非持股爱人一方坚持不附和股权折价补偿，也不附和股权价值点评，坚持要求切开股权的，人民法院可以不予支撑。

2、底子案情

2.1   2006年9月18日，刘某、王某协议离婚，两头签定的《离婚协议书》对离婚后子女的抚养权归属、日子费付出、子女的教育、日子照料、工业切开等均作了约好，但对婚姻关系存续期间王某持有的卓辉公司股权怎样切开未作约好。

2.2 卓辉公司是在刘某、王某夫妻关系存续期间，由王某出资建立的有限责任公司。因离婚时，离婚协议未就王某持有的卓辉公司股权切开问题进行约好，所以刘某向法院提起离婚后工业胶葛一案，要求切开王某持有的卓辉公司股权。

2.3  在法院审理过程中，刘某坚持要求切开股权，不附和折价补偿，也不附和点评股权价值，法院终审断定对刘某要求切开股权的诉讼央求不予支撑。

2.4  刘某对终审断定不服，向最高法院央求再审。经审查，最高法院驳回了刘某的再审央求。

3、争议焦点

 在夫妻两头无法就股权切开到达一致意见，且非持股爱人一方不附和折价补偿，也不附和股权价值点评的情况下，法院怎样切开公司股权。

4、法院观念

 最高法院以为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的说明（二）》第十六条的规矩，人民法院审理离婚案件时，触及切开夫妻一起工业中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，若夫妻两头不能就股权切开问题到达一致意见，为了保证公司的人合性，应对另一方央求切开的股权折价补偿。因在本案二审审理过程中，刘某坚持要求切开股权，不附和折价补偿，也不附和点评股权价值，二审断定对刘某要求切开股权的诉讼央求不予支撑，并无不当。

5、案件来历

 刘某、王某离婚后工业胶葛再审审查与审判监督民事裁定书【（2018）最高法民申796号】

6、实务经验总结

 关于有限责任公司股权的切开问题，《婚姻法司法说明二》第十六条仅仅对夫妻两头在股权转让份额和转让价格等事项协商一致后的处理现象作了相关规矩，但对夫妻两头无法协商一致时的处理意见，没有清晰规矩。司法实务中，考虑到有限公司人合性和其他股东的权益，一般的操作是，非持股爱人一方可以要求切开股权对应的经济价值，即取得股权的折价补偿款。关于股权的经济价值，一般指的是离婚时的现有价值，包含出资及出资对应的收益。股权的经济价值在夫妻两头无法协商一致的情况下，一般需要经过点评安排予以确认。但是，假设非持股爱人一方坚持不附和切开股权对应的经济价值，不附和股权价值点评，坚持要求切开股权成为公司股东，法院只能驳回其诉讼央求。

7、重庆收账公司相关法条

 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的说明（二）》第十六条

 人民法院审理离婚案件，触及切开夫妻一起工业中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下现象别离处理：

 （一）夫妻两头协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的爱人，过半数股东附和、其他股东清晰表明抛弃优先购买权的，该股东的爱人可以成为该公司股东；

 （二）夫妻两头就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不附和转让，但愿意以相等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得工业进行切开。过半数股东不附和转让，也不愿意以相等价格购买该出资额的，视为其附和转让，该股东的爱人可以成为该公司股东。用于证明前款规矩的过半数股东附和的依据，可以是股东会抉择，也可以是当事人经过其他合法途径取得的股东的书面声明材料

本文由重庆收账公司整理