重庆收账公司​“借钱不还”能够要求公安机关刑事立案吗？

重庆收账公司“借钱不还”能够要求公安机关刑事立案吗？

 正确差异假贷式欺诈和民间假贷具有极为重要的意义。首先，这关乎法律的公平实施。假贷式欺诈归于刑事犯罪，民间假贷则是民事纠纷，二者性质天壤之别。精准差异能保证犯罪分子得到应有的刑事惩处，保护刑法的威严；一起，让民间假贷纠纷经过恰当的民事途径处理，保障民事法律标准的精确适用，使不同法律关系在各自轨道上得到妥善处理。其次，从社会层面看，清晰界定有助于保护杰出的经济秩序和社会信用系统。若混杂二者，或许导致合法的民间假贷被过度刑事化，冲击民众正常的资金融通行为，影响民间金融的活跃性；而将假贷式欺诈误作普通民间假贷，又会怂恿欺诈分子，损坏商场交易的信任环境，引发更多经济纠纷和社会不稳定要素。

 假使经判别的确构成假贷式欺诈，但是公安机关却不立案受理，此时委托律师代为立案是可行且明智的挑选。律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够深入分析案子材料，精准把握案子性质，根据法律规定向公安机关具体阐述不立案决定的不合理之处。律师能够经过专业的沟通技巧与公安机关进行有用沟通，督促其重新审查案子，履行法定职责。一起，律师还能协助当事人收集更多有力证据，增强立案申请的说服力，推动案子进入刑事诉讼程序，然后为受害者争夺合法权益，让犯罪行为得到应有的追查。

 被告人沈春林欺诈的现实2015年1月至2017年5月期间, 被告人沈春林虚拟其修建房子、购买新房、做生意需求资金周转等现实,屡次骗得胥某1、汪某1、杨某、胥某乙等四人现金合计人民币45万元。沈春林将骗得的金钱用于赌博、付出高利息、购买地下六合彩等方法挥霍一空。2017年11月沈春林为躲避债务离开住所地，并改变联系方法， 现无偿还才能。

 临湘市人民法院经审理以为，被告人沈春林以非法占有为目的，在没有偿还才能的情况下，虚拟建房、购房等现实，采纳告贷的方式骗得别人资产，数额巨大，其行为已构成欺诈罪。 

 实战

 欺诈罪是指以非法占有为目的，采用虚拟现实或隐瞒真相的诈骗方法，使被害人陷入错误认识并“自愿”处置产业，然后骗得数额较大的公私资产的行为。假贷式欺诈与民事债务债务纠纷在表现方式上存在诸多相似之处，例如都以告贷为名搬运产业，且到期或许呈现无法偿还债务的情况。但是，二者在本质上存在明显差异。

 上述案子中，首先，沈春林具有非法占有别人资产的片面成心。沈春林在告贷时现已负债累累，又没有正常的收入来源，根本不具有偿还才能。其次，沈春林实施了虚拟现实骗得别人资产的客观行为。沈春林虚拟建房、购房等现实，采纳告贷的方式骗得别人资产。最后，沈春林的行为造成被害人45万元的资产丢失，犯罪数额巨大，给公私资产造成重大丢失，后果严重，应当以欺诈罪科罪处分。

“借钱不还”能够要求公安机关刑事立案吗？

 需差异行为人“告贷不还”的性质，充分考虑行为人借钱时的片面成心、有无偿还才能以及对所借金钱的使用情况等归纳要素。

本文由重庆收账公司整理