重庆收账公司​夫妻一方举债，另一方有归还行为的确定

重庆收账公司夫妻一方举债，另一方有归还行为的确定

 问题背景：夫妻一方举债，仅一方签名，另一方事后对该笔债款有归还行为，债权人能否就此确定另一方对债款已经以实践行为进行了追认，从而将夫妻一方债款变更为夫妻一起债款？

 再审观念：仅归还行为不足以确定对债款有追认的意思表明。

 （节选）本院经审查以为：姚洁并未在案涉借条上签字，王少星亦未供给充分依据证明姚洁曾就案涉告贷所涉债款清晰作出追认的意思表明。尽管姚洁曾于2014年1月29日向王少星转款80万元，但原审判定以为仅通过这一笔银行转款的行为，即确定姚洁有对杜旭强所借1500万元债款追认的意思表明，依据不足，并无不当。原审判定以为案涉告贷1500万元，显着超出家庭日常日子所需，王少星负有举证证明该债款用于夫妻一起日子、一起生产经营或许基于夫妻两边一起意思表明的证明职责，亦无不当。王少星向本院请求再审时提交了佳诚公司财务账照片、佳诚公司网页截图，拟证明姚洁、杜旭强对佳诚公司一起出资，一起经营，本案所涉债款应为一起债款。但从其提交的上述照片、网页截图载明的内容看，不能达到其证明目的。

 （节选）本院经审查以为：关于是否构成夫妻一起债款。熊善水以个人名义向秦洪告贷，秦洪仅以万梅珍的数次还款行为以为案涉债款用于夫妻一起经营，因还款行为与是否构成夫妻一起债款无必然联系，在秦洪尚无其他依据佐证的情况下，无法支撑其建议。

 小结：关于夫妻一方举债，假如另一方对与债款人一起还债无清晰的意思表明，那么不管另一方对该笔债款归还过一次或数次，均不得依次断定另一方对债款进行了追认，亦无法据此直接将债款确定为夫妻一起债款。司法实践中，债权人还需就该债款用于夫妻一起日子、一起生产经营或许基于夫妻两边一起意思表明承当举证职责。

本文重庆收账公司整理